справа № 279/9019/15-а
Номер рядка звіту 90
номер провадження 2-а/279/10506/15
У Х В А Л А
"07" грудня 2015 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про продовження процесуального строку, визнання дій протиправними, щодо не нарахування виплат компенсації за втрату здоров"я учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1-ї категорії та інваліду 2-ї групи до УПСЗН , -
В С Т А Н О В И В :
05.06.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про продовження процесуального строку, визнання дій протиправними, щодо не нарахування виплат компенсації за втрату здоров"я учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1-ї категорії та інваліду 2-ї групи до УПСЗН .
Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.
Позивач посилається на пропуск строку звернення до суду, так як він тривалий час хворів та не був юридично обізнаний щодо строків звернення до суду.
Як вбачаєтьсяч, з письмових матеріалів справи ОСОБА_1 кошти передбачені ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постараждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" отримав в 2009 році. В подальшому він хворів, що стверджується медичними виписками. Також позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про перерахунок та виплату вказаних коштів.
Таким чином, вимога про поновлення пропущеного строку звернення до суду підлягає задоволенню.
В іншій частині заява відповідає вимогам ст.ст. 104 - 106 КАС України, спір між сторонами публічно - правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, є підстави для відкриття скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99,100, 107, 110, 183-2 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.
Відкрити скорочене провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про продовження процесуального строку, визнання дій протиправними, щодо не нарахування виплат компенсації за втрату здоров"я учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1-ї категорії та інваліду 2-ї групи до УПСЗН .
Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки визщначені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.
Відповідач має право подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали, копії позову та додатків до нього.
В разі неподання заперечення проти позову у визначений строк, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечення проти позову.
Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду, через Коростенський міськрайонний суд, протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 54877103, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 07.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 279/9019/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: