ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" січня 2016 р. Справа № 922/5683/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М., суддя Пелипенко Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№102Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 14 грудня 2015 року у справі
за позовом Харківського дочірнього підприємства "Промавтоматика" №438, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВП ТРІАДА", м. Харків
про стягнення коштів 104 136,54 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Позивач, Харківське ДП "Промавтоматика" №438, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив стягнути з ТОВ "ІВП ТРІАДА" на свою користь заборгованість в розмірі 104 136,54 грн., що виникла у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором субпідряду №30/08/10 від 30.08.2010 р.
Рішенням господарського суду Харківської області від 14.12.2015 р. у справі №922/5683/15 (суддя Новікова Н.А.) позов задоволено повністю.
Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному з’ясуванні обставин справи. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову про стягнення заборгованість в розмірі 104 136,54 грн. відмовити частково, стягнути з ТОВ "ІВП ТРІАДА" заборгованість, яка обліковується у нього по бухгалтерському та податковому обліку у розмірі 53 388,31 грн.
Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.
Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, –
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "09" лютого 2016 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.
3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Івакіна В.О.
Суддя Камишева Л.М.
Суддя Пелипенко Н.М.
The court decision No. 54876849, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 922/5683/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: