УХВАЛА
11 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3406/15
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфорвард" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.12.2015 р. по справі № 815/3406/15
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрфорвард"
відповідач Державна податкова інспекція у Київському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15.12.2015 р. в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфорвард" відмовлено.
На зазначену постанову суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрфорвард" подали апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не повністю сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Як вбачається з адміністративного позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрфорвард" просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 20.05.2015 р. № 0001072203, № 0000012203, що тягне за собою зміну майнового стану позивача, тому суд дійшов висновку, що даний адміністративний позов є майновим.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" (в редакції до 01.09.2015 року, оскільки адміністративний позов було подано до суду 12.06.2015 р.) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" (в редакції з 01.09.2015 року, оскільки апеляційну скаргу було подано до суду першої інстанції 29.12.2015 р.) за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду складає 2713,48 грн., відповідно до квитанції, наданої до апеляційної скарги, як доказ сплати судового збору, апелянтом сплачено 160,79 грн. Отже, Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрфорвард" недоплачено 2552,69 грн.
Судовий збір за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач УК у м. Одесі/ Приморський р-н/ 22030001 код ЄДРПОУ 38016923,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 2552,69 грн., в зв`язку з чим апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України залишається без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфорвард" залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 11.02.2016 р.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрфорвард" , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.
Суддя: Шевчук О.А.
The court decision No. 54876767, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 815/3406/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: