РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"11" січня 2016 р. Справа № 924/738/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Петухов М.Г.
суддя Маціщук А.В. ,
суддя Гулова А.Г.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємства "Зеніт"
на рішення господарського суду Хмельницької області від 04.11.15 року
у справі № 924/738/14 (головуючий суддя Смаровоз М.В., суддя Гладюк Ю.В., суддя Олійник Ю.П.)
за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал"
до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Зеніт" м. Хмельницький
про стягнення 207 258,96 грн. плати за безоблікове водокористування
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Хмельницької області було задоволено позов міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» до виробничого підприємства «Зеніт» про стягнення 207258,96 грн. плати за без облікове водокористування.
26 листопада 2015 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга виробничого підприємства «Зеніт».
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.11.2015 року у справі №924/738/14 апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Тимошенко О.М., суддя Демянчук Ю.Г. та призначено до розгляду на 09.12.2015 року.
Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 08 грудня 2015 року у справі №924/738/14, у зв'язку із перебуванням у відпустці суддя Тимошенка О.М. та відповідно до пункту 6.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, було внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П., суддя Демянчук Ю.Г.
09.12.2015 року від судді Мамченко Ю.А. та судді Дужича С.П. надійшли заяви про самовідвід.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 р. у справі № 924/738/14 було задоволено заяви судді Мамченко Ю.А. та судді Дужича С.П. про самовідвід.
Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду № 01-07/203 від 15 грудня 2015 року було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 924/738/14 та було визначено нову колегію суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Дужич С.П.
Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 16 грудня 2015 року у зв'язку із задоволенням заяви про самовідвід судді Дужича С.П. та відповідно до п. 6.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді внесено зміни до складу колегії, у справі № 924/738/14 визначено нову колегію суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Гулова А.Г.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 р. у справу № 924/738/14 прийнято до провадження колегією суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Гулова А.Г. та призначено до розгляду на 11 січня 2016 р. о 14:30 год.
Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 11 січня 2016 року у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Демянчука Ю.Г. були внесені зміни до складу колегії суддів та було визначено нову колегію суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В.., суддя Гулова А.Г.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства "Зеніт" на рішення господарського суду Хмельницької області від 04.11.15 року у справі № 924/738/14 до провадження у новому складі колегії: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Гулова А.Г.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Гулова А.Г.
The court decision No. 54876665, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 924/738/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: