Court ruling № 54876645, 11.01.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" січня 2014 р. Справа № 922/4490/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Ільїн О.В., суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №18Х/1-6 ) на рішення господарського суду Харківської області від 12 грудня 2013 року у справі № 922/4490/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків

про стягнення 1 248 284,39 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 грудня 2013 року у справі № 922/4490/13 (суддя Лук'яненко Ю.Ю.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 3% річних у розмірі 162 114, 10 грн., інфляційних витрат у розмірі 260 513,17 грн. та 8 452, 58 грн. витрат зі сплати судового збору; в решті позовних вимог - відмовлено.

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, на неповне з’ясування господарським судом обставин, що мають значення для справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 12 грудня 2013 року у справі № 922/4490/13 скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені у сумі 825 657,12 грн. В іншій частині рішення залишити без змін. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Свої вимоги обґрунтовує, зокрема тим, що нарахування пені здійснені позивачем до порушення справи про банкрутство відповідача, тобто до введення мораторію, тому, на думку позивача, з урахуванням вимог статей 1, 12, 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції від 30.06.1999р.), відмова у їх стягненні є безпідставною.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" лютого 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., зал судових засідань № 132.

3. За три дні до дати призначення справи до розгляду запропонувати відповідачу надати через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду нормативне та документальне обґрунтування своєї позиції у справі.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Черленяк М.І.