ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
05 січня 2016 року Справа № 915/5/16
м. Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Міщенко В.І., розглянувши заяву боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛТОП», вул.Садова, 1, м.Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 36087018
про порушення справи про банкрутство,
встановив:
04.01.2016 року на адресу Господарського суду Миколаївської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛТОП» без дати та б/н про порушення справи про його банкрутство за ознаками ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Розглянувши матеріали заяви, суддя дійшов до висновку про повернення її без розгляду на підставі наступного.
До заяви не додано документів, які підтверджують викладені в заяві обставини, обов’язкове подання яких передбачено нормами ч. 3 ст. 11 та ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Дослідження вказаних обставин має істотне значення для правильного вирішення справи.
Зазначені докази є необхідними для з’ясування наявності чи відсутності підстав для вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство за правилами ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд не пізніше п’яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі, якщо, зокрема, не подано доказів на підтвердження повноважень особи, якою підписано відповідну заяву, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі та з інших підстав, передбачених статтею 63 ГПК України, з урахуванням вимог цього Закону.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст.ст. 11, 15, 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд –
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛТОП», яка надійшла до суду 04.01.2016 р. вх. № 81/16, та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.
Суддя _______ В.І. Міщенко
The court decision No. 54876633, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 915/5/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: