ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"05" січня 2016 р. Справа № 911/5326/15
За позовом Приватного акціонерного товариства Київобленерго, м.Вишневе
до Товариства з обмеженою відповідальністю Екомашпрод, с.Велика Олександрівка
про стягнення 196828,44 грн.
Суддя А.Ю.Кошик
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2
Від відповідача: не зявився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Київобленерго (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Екомашпрод (далі відповідач) про стягнення 196828,44 грн.
Провадження у справі №911/5326/15 порушено відповідно до ухвали суду від 15.12.2015 року та призначено справу до розгляду на 05.01.2016 року.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 05.01.2016 року без поважних причин не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.
За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти 21.01.2016 року на 10:50.
2.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
3.Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 15.12.2015 року.
4.Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
5.Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
6.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя А.Ю. Кошик
The court decision No. 54876602, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 911/5326/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: