Court ruling № 54876597, 21.10.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р. Справа № 920/2159/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 3110 С/1-6) на рішення господарського суду Сумської області від 09 вересня 2014 року у справі № 920/2159/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛеСтар, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю Велетень, м. Глухів Сумської області

про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 11 лютого 2014 року у справі № 920/2159/13 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23 квітня 2014 року у справі № 920/2159/13, рішення господарського суду Сумської області від 11 лютого 2014 року залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 15 липня 2014 року у справі № 920/2159/13, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23 квытня 2014 року та рішення господарського суду Сумської області від 11 лютого 2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Рішенням господарського суду Сумської області від 09 вересня 2014 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ЛеСтар задоволені.

Зобовязано Товариства з обмеженою відповідальністю Велетень повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ЛеСтар 30 тон цукру.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення господарського суду Сумської області від 09 вересня 2014 року по справі № 920/2159/13 та прийняти нове про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08 жовтня 2014 року у даній справі прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено судове засідання на 11 листопада 2014 року о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №111.

21 серпня 2014 року на адресу суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю ЛеСтар надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді представника позивача - адвоката ОСОБА_1, у звязку з тим, що позивач не має можливості направити свого представника до Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі Судова влада України (count. gov.ua\ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Київський апеляційний господарський суд.

Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи № 920/2159/14, виходячи зі змісту статті 741 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЛеСтар ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладено та керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЛеСтар ОСОБА_1 щодо його участі у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи № 920/2159/14, яке відбудеться 11 листопада 2014 року о 10:30 год., у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.

2.Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул. Полуденка, 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №920/2159/14, розгляд якої відбудеться 11 листопада 2014 року о 10:30 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.