ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"11" січня 2016 р.
Справа № 5023/5966/12
вх. № 5966/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Казарцевої В.В.
Без виклику сторін
розглянувши матеріали
по справі за заявою ДПІ у Балаклійському районі Харківської області, м. Балаклія
до ВАТ "Савинський цукровий завод", смт. Савинці
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.12.2015 р. розгляд клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг та звіту ліквідатора на був відкладений на 25.02.2016 р. об 11:30.
При виготовленні тексту ухвали в її резолютивній частині було допущено описку щодо дати клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг і звіту ліквідатора та помилково вказано 08.02.2016 р. об 11:30.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити технічну описку, допущену при виготовленні резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 01.12.2015 р. у справі №5023/5966/12.
Дату відкладення розгляду клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг та звіту ліквідатора читати у наступній редакції:
25.02.2016 р. об 11:30.
Дану ухвалу направити ліквідатору, відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у Балаклійському районі Харківської області, УПФУ в Балаклійському районі Харківської області, ДПІ у Балаклійському районі ГУ Міндоходів у Харківській області.
Суддя Казарцева В.В.
The court decision No. 54876591, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5023/5966/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: