Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про заміну неналежної сторони у справі
11.01.2016 р. № 820/11370/15
Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Кредитної спілки "Фінансова підтримка" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "Юніон стандарт Банк" Білої Ірини Володимирівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: ТОВ "Видавництво "Фоліо" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про визнання протиправною бездіяльності відповідачів щодо невиконання договірного списання з його рахунку та невиконання платіжних доручень №№ 1-3 від 09.11.2015 р. та зобов'язати відповідача-1 вчинити останнє.
Враховуючи, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 24.12.2015 р. № 939 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Юніон стандарт Банк" та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 28.12.2015 р. № 241 "Про початок процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства "Юніон стандарт Банк" та делегування повноважень ліквідатора банку" з 28.12.2015 р. розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства "Юніон стандарт Банк" та призначено Кічука Олега Івановича уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Юніон стандарт Банк", то маються підстави для заміни неналежного відповідача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "Юніон стандарт Банк" Білої Ірини Володимирівни належним відповідачем - Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Юніон стандарт Банк" Кічук Олегом Івановичем, що узгоджується з приписами закону.
Так, у ч. 1 ст. 52 КАСУ, передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Відповідно до ст. 55 КАСУ у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Вирішення даного питання підлягає у письмовому провадженні, згідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.
Керуючись положеннями ст. ст. 52, 55, 128, 165 КАСУ, суд,-
У Х В А Л И В:
Замінити в адміністративній справі № 820/11370/15 неналежного відповідача, а саме: Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "Юніон стандарт Банк" Білу Ірину Володимирівну на належного відповідача - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Юніон стандарт Банк" Кічук Олега Івановича.
Справу призначити до судового розгляду на 25.01.2016 року о 10:00 год., про що повідомити осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Самойлова В.В.
The court decision No. 54876527, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 820/11370/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: