Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА
про відмову в прийнятті апеляційної скарги
"02” вересня 2009 р. Справа № 35/148-09
Колегія суддів у складі:
головуючого судді І.С. Карбань,
судді-доповідача Л.М. Бабакової, судді Т.В. Кравець,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 (вх. № 2613Х/2-4) на рішення господарського суду Харківської області від 10.08.2009р. по справі № 35/148-09
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж", м. Харків
до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Київ, в особі Харківської обласної філії, м. Харків
про визнання недійсним договору
встановила:
Рішенням господарського суду Харківської області від 10.08.2009 р. (головуючий суддя Гризько В.О., судді Пелипенко Н.М., Мамалуй О.О.) в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі у якості 3-х осіб всіх фізичних осіб довірителів, які уклали відповідні договори, а також в задоволенні клопотань фізичних осіб - довірителіі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб було відмовлено. Позовні вимоги були задоволені частково. Розірвано Договір № 1 про організацію спорудження об'єкта будівництва від 08.06.2006., укладений між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", код 00039019, в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", код 09351014, та Товариством з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної Групи "Екіпаж", код 31149121. Розірвано договори, що укладені між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", код 00039019, в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", код 09351014, та Товариством з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної Групи "Екіпаж", код 31149121, для забезпечення договору № 1 від 08.06.2006р., а саме: іпотечний договір № 805-1 від 25.07.2006р., договір доручення на виконання функцій забудовника № 1 від 25.07.2006р., договір № 1 про відступлення майнових прав на об'єкт будівництва під відкладальною умовою від 25.07.2006р., договір добровільного майнового страхування будівельно-монтажних робіт № 12698-20-10 від 02.08.2006р. Зобовязано Акціонерно - комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" перерахувати Товариству з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної Групи "Екіпаж" грошові кошти в сумі 503107,76 грн., перерахованих інвестором на рахунок ФФБ виду "А" в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" № 26012805000000. Зобовязано Акціонерно - комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" передати Товариству з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної Групи "Екіпаж" письмовий перелік установників (довірителів), які виконали всі зобов'язання перед ФФБ виду "А" та таких, що виконали їх частково, а також довідки про сплату довірителями вартості об'єктів інвестування, договори про відступлення майнових прав від управителя до довірителя, свідоцтво про участь у ФФБ виду "А", договорів про участь у ФФБ виду "А" (екземпляри управителя), копії документів наданих управителю довірителями (паспорт, код, свідоцтво про одруження та інші) та юридичною особою (установчий договір, банківські реквізити). Стягнуто з Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної Групи "Екіпаж" державне мито в сумі 5116,80 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн. В частині зобовязання Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" перерахувати Товариству з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної Групи "Екіпаж" грошові кошти у сумі 498081,58 грн. оперативного резерву ФФБ виду "А", що знаходиться на р/р № 26015805900000, з моменту надання банківських реквізитів нового управителя, позовні вимоги залишено без розгляду.
ОСОБА_2 з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 10.08.2009р. скасувати, посилаючись на те, що дане рішення є частково незаконним та необґрунтованим, винесеним з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до ст. 91 ГПК України апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили, мають право подати тільки сторони у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваним рішенням суду першої інстанції було відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі у якості 3-х осіб всіх фізичних осіб довірителів, які уклали відповідні договори, а також в задоволенні клопотань фізичних осіб - довірителі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб.
Отже, ОСОБА_2 не набув відповідного процесуального статусу, він не є ні стороною, ні третьою особою в даній справі, тому, у нього відсутні права на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 10.08.2009р. по даній справі.
На підставі викладеного, судова колегія вважає, що в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 86, 91, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
ухвалила:
1.Відмовити заявнику у прийнятті апеляційної скарги до провадження.
2.Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на 5 арк., а саме: апеляційна скарга на 2 арк.; поштові описи від 20.08.2009р. на 2 арк., платіжна квитанція № 29060972 від 18.08.2009р. на 1 арк.
Головуючого суддя І.С. Карбань.
Суддя Л.М. Бабакова.
Суддя Т.В. Кравець.
The court decision No. 5487652, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 35/148-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: