Court ruling № 54876501, 11.01.2016, Rivne District Administrative Court

У Х В А Л А

Справа № 817/3442/15

11 січня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 доВідділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та протиправними та зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулася з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції

про визнання дій заступника начальника відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Якобчука П.О. при виконанні виконавчих проваджень з виконання виконавчого листа Рівненського міського суду № 569/20757/14-ц від 21.07.2015 року (ВП №48233092, ВП №482332935) незаконними та протиправними, вчиненими з порушеннями вимог Закону України "Про виконавче провадження";

про визнання дій заступника начальника відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Якобчука П.О. вчинені 11.12.2015 року при примусовому входженні на приватну власність ОСОБА_3 та її малолітніх дітей, за адресою АДРЕСА_1 , без вмотивованого рішення суду та за відсутністю понятих, працівників органів внутрішніх справ - незаконними та такими, що перевищюють посадові обов'язки державного виконавця;

про зобов'язання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Якобчука П.О. при виконанні виконавчих проваджень з виконання виконавчого листа Рівненського міського суду № 569/20757/14-ц від 21.07.2015 року (ВП №48233092, ВП №482332935) винести постанови про повернення виконавчих документів стягувачу згідно Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою від 18 грудня 2015 року позовна заява залишалася без руху.

Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до "30" грудня 2015 р.

Однак, до вказаного строку позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та протиправними та зобов'язання вчинення певних дій повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.