Court ruling № 54876487, 17.12.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
17.12.2015
Case No.
911/684/13-г
Document №
54876487
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51 У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"17" грудня 2015 р. Справа № 911/684/13-г

за заявою до боржникаДержавного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» (код ЄДРПОУ 2458661) Товариства з додатковою відповідальністю «Трест «Південатоменергобуд» (код ЄДРПОУ 00119623)про банкрутство за участю представників учасників провадження згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/684/13-г за заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» про банкрутство боржника Товариства з додатковою відповідальністю «Трест «Південатоменергобуд».

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.06.2014 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з додатковою відповідальністю «Трест «Південатоменергобуд» (код ЄДРПОУ 00119623) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1; відкрито процедуру санації; керуючим санацією Товариства з додатковою відповідальністю «Трест «Південатоменергобуд» призначено ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2014 затверджено план санації Товариства з додатковою відповідальністю «Трест «Південатоменергобуд» (код ЄДРПОУ 00119623).

07.04.2015 супровідним листом №02-06/911/684/13-г справу №911/684/13-г було направлено до Київського апеляційного господарського суду у звязку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 19.03.2015 у справі №911/684/13-г.

25.06.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання №01-34/46 від 19.06.2015 (вх. № 15007/15) про розгляд та затвердження змін до плану санації у справі №911/684/13-г.

16.07.2015 супровідним листом №04-22/260 від 09.07.2015 матеріали справи №911/684/13-г були повернуті до господарського суду Київської області та 22.07.2015 передані судді Антоновій В.М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.07.2015 розгляд клопотання арбітражного керуючого призначено на 13.08.2015.

13.08.2015 через канцелярію господарського суду Київської області до початку судового засідання від Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» надійшли заперечення №28-23/19133 від 06.08.2015 (вх. №18807/15) щодо клопотання керуючого санацією про затвердження розміру оплати його послуг.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.08.2015 розгляд клопотання арбітражного керуючого (керуючого санацією) про розгляд та затвердження змін до плану санації відкладено на 17.09.2015.

17.09.2015 до початку судового засідання до канцелярії господарського суду Київської області від представника кредитора ОСОБА_2 надійшло клопотання від 16.09.2015 (вх. №21881/15), згідно якого просив розгляд клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації здійснювати без участі ОСОБА_2 та просив затвердити зміни до плану санації.

17.09.2015 до початку судового засідання до канцелярії господарського суду Київської області від представника кредитора ТОВ Будпром надійшло клопотання №18 від 16.09.2015 (вх. №21878/15), згідно якого просив розгляд клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації здійснювати без участі представника ТОВ Будпром та проти затвердження змін до плану санації не заперечував.

17.09.2015 до початку судового засідання до канцелярії господарського суду Київської області від представника ТОВ Будівельна індустрія ЛТД надійшло клопотання №16/09 від 16.09.2015 (вх. №21879/15), згідно якого просив розгляд клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації здійснювати без участі ТОВ Будівельна індустрія ЛТД та просив затвердити зміни до плану санації.

17.09.2015 до початку судового засідання до канцелярії господарського суду Київської області від представника ТОВ Юрент надійшло клопотання №196 від 16.09.2015 (вх. №21882/15), згідно якого просив розгляд клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації здійснювати без участі ТОВ Юрент та просив затвердити зміни до плану санації.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2015 клопотання керуючого санацією ОСОБА_1 про затвердження змін до плану санації ТДВ Трест Південатоменергобуд №01-34/46 від 19.06.2015 задоволено; затверджено зміни до плану санації Товариства з додатковою відповідальністю Трест Південатоменергобуд; розгляд справи відкладено на 17.12.2015.

19.10.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява №01-34/50 від 12.10.2015 (вх. №24544/15) про зобовязання виплати грошової винагороди.

14.12.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання №01-34/59 від 10.12.2015 (вх. №29762/15) про перенесення розгляду справи.

У судове засідання 17.12.2015 представники боржника та арбітражний керуючий не зявились.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд-

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 21.01.2016 на 11-20 год.

2. Розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про зобовязання виплати грошової винагороди призначити на 21.01.2016 на 11-25 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал №3).

4.Викликати в судове засідання учасників провадження.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя В.М. Антонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 54876487 ?

Документ № 54876487 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54876487 ?

Дата ухвалення - 17.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54876487 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54876487 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 54876487, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 54876487, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 54876487 refers to case No. 911/684/13-г

This decision relates to case No. 911/684/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54876466
Next document : 54876503