Court ruling № 54876485, 29.12.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"29" грудня 2015 р.Справа № 57/218-10 (н.р. 59/264-08)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Присяжнюк О.О.

судді: Ольшанченко В.І. , Лаврова Л.С.

розглянувши заяву ПВКФ "Істок" м. Харків про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів до виконання справі №57/218-10

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків 3-ті особи які заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Харківська міська рада м. Харків; 2.Управління з контролю за використанням та охороною земель, м. Харків; 3. Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків; 4. Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків; 5. Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків. до ПВКФ "Істок" м. Харків про за зустрічним позовом знесення об'єкту самочинного будівництва 1. Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції м. Харкова; 2. Харківської міської ради, м. Харків; 3.Міністерства фінансів України, м. Київ; 4.Державного казначейства України, м. Київ; 5.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків; 6.Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків; 7.Інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області, м. Харків; 8.Комунального підприємства "Виробничо- технологічне підприємство "Вода", м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні п'ятого відповідача - ОСОБА_2, м. Харків про зобов'язання відновлення нежитлової будівлі за участю Прокуратури Харківської області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 15.09.2014року по справі№57/218-10 була частково задоволена заява Приватної виробничо-комерційної фірми "Істок" (Ідентифікаційний номер 32948139, АДРЕСА_1.) про поворот виконання рішення господарського суду Харківської області від 25.02.2009р.по справі 59/264-08 .

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2014року по справі№57/218-10 апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні п'ятого відповідача, ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 15.09.2014 року у справі №57/218-10 (59/264-08) скасовано. В задоволенні заяви Приватної виробничо-комерційної фірми "Істок" про поворот виконання рішення господарського суду Харківської області від 25.09.2009р. по справі №57/218-10 (59/264-08) (з урахуванням змін та уточнень від 12.07.2012 року вх.№12560, від 15.01.2013 року вх.№1357, від 18.11.2013 року вх.№4254, від 18.06.2014 року вх. №20474) відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду від 14.01.2015року у справі№57/218- 10 касаційну скаргу приватної виробничо-комерційної фірми "Істок" задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 року у справі № 57/218-10(59/264-08) скасовано. Справу повернуто до господарського суду Харківської області.

03.03.2015року господарським судом Харківської області видані відповідні накази на виконання ухвали господарського суду Харківської області від "15" вересня 2014 р., ухвали господарського суду від 19 вересня 2014року, постанови Вищого господарського суду України від 14 січня 2015року.

Ухвалою господарського суду від 26.06.2015року було внесені виправлення до наказів по справі№57/218-10.

26.06.2016року господарським судом були видані відповідні накази.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2015року по справі№57/218-10 відновлено ПВКФ "Істок" строк для подання скарги на дії і бездіяльність Головного управління юстиції у Харківській області Управління державної виконавчої служби та Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції як органів, які мають обов'язок належно, законно та дієво здійснювати виконання трьох наказів судді ГСХО ОСОБА_3 0.0. від 26 червня 2015р по справі 57/218-10 . Скаргу ПВКФ "Істок" м. Харків (вх.№293 від 28.10.2015року) про визнання незаконних дій та бездіяльності Головного управління юстиції Харківської області та Київського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ Харківської області задовольнити частково. Визнано незаконною бездіяльність Головного управління юстиції у Харківській області Управління державної виконавчої служби та Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, а саме неналежного надсилання стягувачу постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження . В решті скарги відмовлено.

Крім того, ухвалою господарського суду від 22.12.2015року частково задоволені заяви від 30.11.2015року (вх.№47883, вх.№47882) про приведення наказів господарського суду Харківської області відповідно до вимог ст.18 Закону України "Про виконавче провадження ".

29.12.2015 року від ПВКФ "Істок" надійшла заява (вх.№51605 ) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів до виконання справі №57/218-10, в якій останній просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення наказів від 26.06.2015 року по справі№57/218-10.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідним призначити заяву ПВКФ "Істок" до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 119 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на "11" січня 2016 року об 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5