ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
05 січня 2016 року Справа № 913/18/16
Провадження №1/913/18/16
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Електрогідравліка", м. Донецьк
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 175486 грн. 99 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Порушити провадження у справі № 913/18/16.
2. Розгляд справи призначити на 27 січня 2016 року, 10 год. 30 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, 2-ий поверх, зала судових засідань № 204.
3. Зобов'язати: позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні;
відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів та оплати боргу.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.
Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).
Суддя Н.М.Зюбанова
Надр. 3 прим.:
1-до справи;
2-позивачу : 69035, м. Запоріжжя, пров. Камяний, 8, к. 15 (рек. з повід.);
3- відповідачу: 93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр-т. Гвардійський, б.30/1 (рек. з повід.);
Вих. №
2
11.01.2016
The court decision No. 54876422, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 913/18/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: