Court ruling № 54876396, 11.01.2016, Rivne District Administrative Court

У Х В А Л А

Справа № 817/1677/15

11 січня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., перевіривши виконання вимог статті 248 КАС України за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 21.08.2015 у справі №817/1677/15 за адміністративним позовом

ОСОБА_1 доПриватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Фокіної Анастасії Борисівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення,В С Т А Н О В И В:

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам статті 248 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.248 КАС України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що розмір судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 80,39 грн.

Вказаний судовий збір слід перераховувати за наступними реквізитами: р/р 31211206784002; одержувач: УДКС у м. Рівне 22030001; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області; код ЄДРПОУ одержувача: 38012714; МФО: 833017.

Всупереч викладеному, позивачем не додано до заяви документу про сплату судового збору або доказів звільнення від його сплати.

Крім того, на обґрунтування заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами позивач покликається на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 21.08.2015 у справі №817/1677/15, заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07.06.2013 у справі № 1715/14099/12, рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 17323914 від 19.11.2014, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за №9607120 від 27.12.2013. Однак, позивачем не надано до заяви обумовлених доказів та не зазначено причини неможливості їх подання.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху. Позивачу недоліки заяви слід усунути шляхом подання до суду: постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 21.08.2015 у справі №817/1677/15, заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07.06.2013 у справі № 1715/14099/12, рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 17323914 від 19.11.2014, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за №9607120 від 27.12.2013; документу про сплату судового збору в розмірі 80,39 грн. або доказів звільнення від його сплати.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 29 січня 2016 року.

Керуючись ч.1 ст.108, ст.248 та ст.250 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 21.08.2015 у справі №817/1677/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Фокіної Анастасії Борисівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви - до 29 січня 2016 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Гломб Ю.О.