Court ruling № 54876389, 05.01.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
05.01.2016
Case No.
4/186-10
Document №
54876389
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"05" січня 2016 р. Справа № 4/186-10

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерефянська скляна компанія» на дії відділу Державної виконавчої служби Богуславського районного управління юстиції у Київській області

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерефянська скляна компанія», м.Мерефа

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Богуславський консервний завод», м.Богуслав

про стягнення 69510,08 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від стягувача: не з’явився

Від боржника: не з’явився

Від ДВС: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 14.11.2010 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерефянська скляна компанія» задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Богуславський консервний завод" (09700, Київська обл., м. Богуслав, вул. Франка, 22, код ЄДРПОУ 36936829) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерефянська скляна компанія" (62472, Харківська обл.., м. Мерефа, вул.. Леонівська, 84а, код ЄДРПОУ 32952061) 47100 (сорок сім тисяч сто) грн.. 90 коп. суми основного боргу, 481 (чотириста вісімдесят одну) грн.. 22 коп. 3% річних, 1947 (одну тисячу дев’ятсот сорок сім) грн..53 коп. інфляційних втрат, 2694 (дві тисячі шістсот дев’яносто чотири) грн.. 06 коп. пені за порушення строків оплати товару, 3370 (три тисячі триста сімдесят) грн..19 коп. пені за не своєчасне прийняття товару, 13916 (тринадцять тисяч дев’ятсот шістнадцять) грн..18 коп. штрафу, 695 (шістсот дев’яносто п’ять) грн.. 11 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2010 року апеляційну скаргу ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Богуславський консервний завод» рішення господарського суду Київської області від 14.11.2010 року повернуто скаржнику без розгляду.

На виконання зазначеного рішенням господарським судом Київської області 07.02.2011 року видано відповідний наказ.

21.12.2015 року стягувач (позивач) – Товариство з обмеженою відповідальністю «Мерефянська скляна компанія» звернувся до господарського суду Київської області зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Богуславського районного управління юстиції у Київській області, обґрунтовуючи її тим, що державним виконавцем неправомірно винесено постанову №ВП49450973 від 25.11.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду від 07.02.2011 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 21.12.2015 року суддю А.Ю.Кошика визначено для розгляду скарги у справі №4/186-10.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ГПК України, скарги на дії державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена та призначаються до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ухвали суду від 23.12.2015 року розгляд скарги призначено на 05.01.2016 року.

Боржник та стягувач, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, у судове засідання 05.01.2016 року не з’явились.

Представник Відділу Державної виконавчої служби Богуславського районного управління юстиції у Київській області у судове засідання 05.01.2016 року не з’явився, відзив на скаргу не подав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд скарги відкласти на 21.01.2016 року о 10:00.

2. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін та представника Відділу Державної виконавчої служби Богуславського районного управління юстиції у Київській області.

3. Зобов’язати учасників судового процесу подати господарському суду матеріали та відомості та виконати наступні дії:

- позивача (стягувача) - подати оригінали документів (копії у справу), на які він посилається, як на підставу своїх вимог та інші докази, що обґрунтовують викладені в скарзі обставини;

- Відділ Державної виконавчої служби Богуславського районного управління юстиції у Київській області - подати відзив на скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків, а також матеріали справи виконавчого провадження (з копіями у матеріали справи);

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Відділу Державної виконавчої служби Богуславського районного управління юстиції у Київській області.

Суддя А.Ю. Кошик

Часті запитання

Який тип судового документу № 54876389 ?

Документ № 54876389 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54876389 ?

Дата ухвалення - 05.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 54876389 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54876389 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 54876389, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 54876389, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 54876389 refers to case No. 4/186-10

This decision relates to case No. 4/186-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54876387
Next document : 54876391