Справа №668/14699/15-к
н/п 1-кс/668/6469/15
УХВАЛА
21.12.2015 року м.Херсон
Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1,у матеріалах кримінального провадження №32015230000000002 від 06.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Херсонського відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32015230000000002 від 06.01.2015 року за фактом здійснення фіктивного підприємництва службовими особами ТОВ «Престижстрой» (код ЄДРПОУ 35667536) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «Престижстрой» (код ЄДРПОУ 35667536) з серпня 2014 року перереєстроване на ОСОБА_2, який згідно до наданих показів, фактично будь-яких дій щодо керівництва вказаним підприємством не здійснював.
Згідно даних Херсонської митниці ДФС, за період 2014 року ТОВ «Престижстрой» здійснило митне оформлення товарів фактурною вартістю 83878,39тис.грн., згідно з графою 54 митних декларацій, особою, що здійснювала декларування зазначено ОСОБА_2
Згідно даних ДПІ у м.Херсоні, вказане підприємство перебуває на обліку в інспекції з 20.02.2008 року, являється платником податку на прибуток. Разом з цим, за період 2014 року господарської діяльності, товариством звітність до ДПІ у м.Херсоні з податку на прибуток не подавалась, як наслідок вказаний вид податку до бюджету не сплачено.
Згідно п.75.1 ст.75 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові, виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.
Відповідно до пп. 78.1.11, п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України, документальна позапланова перевірка здійснюється за наявності рішення слідчого судді про призначення перевірки.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на проведення спеціалістами у м.Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Престижстрой» (код ЄДРПОУ 35667536) за період з 01.01.2014 року по 01.12.2015 року.
Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до пп.78.1.11 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України, документальна позапланова перевірка здійснюється за наявності рішення слідчого судді про призначення перевірки, а з матеріалів клопотання вбачається, що для проведення повного всебічного та обєктивного досудового розслідування, є необхідність у проведенні позапланової документальної перевірки.
Керуючись ст.ст.40,84,91,93 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Надати (забезпечити) слідчому слідчого відділу Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1,дозвіл на проведення спеціалістами у м.Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Престижстрой» (код ЄДРПОУ 35667536) за період з 01.01.2014 року по 01.12.2015 року.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_3
The court decision No. 54875773, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 21.12.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 668/14699/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: