Court ruling № 54875299, 01.12.2015, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 480/2155/15-ц

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 грудня 2015 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Терентьєва Г.В.,

при секретарі Петриченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу №2н-/480/39/15 від 23.10.2015 року про стягнення з нього на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз заборгованості за спожитий газ.

Сторони у судове засідання не з'явилися по невідомій причині, про день та час розгляду заяви про скасування судового наказу повідомлені.

Суд розглядає заяву про скасування судового наказу за відсутності не з'явившихся осіб, за наявності тих матеріалів, які містяться у справі.

Так, судовим наказом №2н-/480/39/15 від 23.10.2015 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз заборгованість за спожитий газ.

В той же час, боржником зазначені обставини скасування судового наказу, які свідчать про те, що частина з заявлених вимог про видачу судового наказу не підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч.9 ст. 105-1 ЦПК України, суд може залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення або скасувати судовий наказ, про що постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що слід задовольнити заяву про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ №2н-/480/39/15 від 23.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз заборгованості за спожитий газ.

При цьому роз'яснити заявнику, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Терентьєв

01.12.2015