Справа № 441/812/13-ц Провадження 2-н/441/11/2013
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
08.04.2013 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М. вивчивши заяву прокурора Городоцького району Львівської області в інтересах ОСОБА_1 до КП Городоцьке водопровідно-каналізаційне господарство про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, -
в с т а н о в и л а :
як вбачається із заяви та доданих до неї матеріалів, така подана в порушення вимог ст.119 ЦПК України.
Так, прокурор Городоцького району, в порядку ст. 45 ЦПК України, звернувся в суд з заявою в інтересах ОСОБА_1 до КП Городоцьке водопровідно-каналізаційне господарство про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати, в сумі 1201, 47 грн., однак не зазначив доказів про виявлення порушення права ОСОБА_1 на оплату праці, в інтересах якого він звернувся з заявою (не долучено матеріали перевірки).
Крім цього заявником не долучено до заяви трудовий договір укладений між ОСОБА_1 та КП Городоцьке водопровідно-каналізаційне господарство.
Виходячи з наведеного, на підставі ст.121 ЦПК України, заяву прокурора Городоцького району Львівської області в інтересах ОСОБА_1 слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
заяву прокурора Городоцького району Львівської області в інтересах ОСОБА_1 до КП Городоцьке водопровідно-каналізаційне господарство про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали заява буде визнана неподаною та повернена заявнику.
Суддя: А.М. Малахова-Онуфер
The court decision No. 54875182, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 08.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 441/812/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: