Справа № 310/8099/15-ц
2/310/232/16
У Х В А Л А
11 січня 2016 року м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого - судді Петягіна В.В.
при секретарі Уставицькій Н.М.,
розглянувши позовну заяву Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави до Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_1, третя особа реєстраційна служба Бердянського міськрайонного управління юстиції, про визнання незаконним та скасування п.5.8 рішення Бердянської міської ради №23 від 20.11.2014 року, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування рішення державного реєстратора, повернення земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
27.08. 2015р. Бердянський міжрайонний прокурор в інтересах держави звернувся до суду з позовною заявою до Бердянської міської ради Запорізької області , ОСОБА_1, третя особа реєстраційна служба Бердянського міськрайонного управління юстиції, про визнання незаконним та скасування п.5.8 рішення Бердянської міської ради №23 від 20.11.2014 року, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування рішення державного реєстратора, повернення земельної ділянки.
04.01.2016 року до суду надійшло клопотання першого заступника керівника Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про здійснення у справі процесуального правонаступництва Бердянської міжрайонної прокуратури на Бердянську місцеву прокуратуру.
Встановлено, що 15 грудня 2015 року набрала чинності стаття 12 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року №1697-VII, відповідно до якої на території м. Бердянськ Бердянська міжрайонна прокуратура припинила свою діяльність шляхом реорганізації у Бердянську місцеву прокуратуру.
Відповідно до Додатку до Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014р. №1697-VII на території м. Бердянськ створено Бердянську місцеву прокуратуру, до територіальної юрисдикції якої належать території міста Бердянськ, Бердянського, Приморського, Чернігівського, Куйбишевського та Розівського районів Запорізької області.
Згідно з наказом Генерального прокурора України від 23.09.2015р. №80ш місцеві прокуратури на території Запорізької області утворюються шляхом реорганізації відповідних міських, районних, районних у містах та міжрайонних прокуратур за територіальними принципом.
Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво Бердянської міжрайонної прокуратури на Бердянську місцеву прокуратуру.
Керуючись ст.ст. 37, 208 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити у цивільній справі за позовом Бердянського міжрайонного прокурора
Запорізької області в інтересах держави до Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_1, третя особа реєстраційна служба Бердянського міськрайонного управління юстиції, про визнання незаконним та скасування п.5.8 рішення Бердянської міської ради №23 від 20.11.2014 року, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування рішення державного реєстратора, повернення земельної ділянки процесуальне правонаступництво Бердянської міжрайонної прокуратури на Бердянську місцеву прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 54874957, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 310/8099/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: