Справа № 441/708/13-ц Провадження 2/441/420/2013
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
01.04.2013 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и л а :
Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів така подана в порушення вимог ст.119 ЦПК України.
Так, позивачем заявлено вимогу про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2 зареєстрований 04.07.2008р. Керницькою сільською радою Городоцького району Львівської області, актовий запис №6.
Відповідно до Закону України Про судовий збір №3674 VI від 08.07.2011р. ставка судового збору за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру (про розірвання шлюбу) встановлена 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114 грн. 70 коп.).
Як вбачається із долученої до заяви квитанції №1363/7 від 30.11.2013р. позивачем оплачено 107 грн. 30 коп. судового збору за звернення до суду з цим позовом, а тому позивачу необхідно доплатити 7 грн. 40 коп. судового збору на р/р 31217206700076, ЄДРПОУ 37965536, банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, одержувач УДКСУ у Городоцькому районі, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Виходячи з наведеного, на підставі ст.121 ЦПК України слід залишити позовну заяву без руху для усунення вказаного вище недоліку.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення недоліку позовної заяви пять днів з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде визнанна неподаною та повернута позивачу.
С у д д я : ОСОБА_3 Онуфер
The court decision No. 54874939, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 01.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 441/708/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: