Court ruling № 54874759, 11.01.2016, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

11.01.16 Провадження 2/235/148/16

Справа 235/9765/15-ц

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 січня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

позивач ОСОБА_3 (не з»явився)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Український рітейл» про стягнення заборгованості по орендній платі, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2015 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Український рітейл» про стягнення заборгованості по орендній платі.

Справу було призначено до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 00 хв. 24.12.2015 року, причому ухвалою суду від 10 грудня 2015 року було задоволено клопотання позивача ОСОБА_3К про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с. 47, 51).

24.12.2015 року позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 74), в зв»язку з чим розгляд справи було відкладено на 11 січня 2016 року на 10 годину 00 хв. Судом була повторно винесена ухвала про задоволення клопотання позивача ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с. 71).

11.01.2016 року позивач ОСОБА_3К в судове засідання повторно не з»явився по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 73), заяви про розгляд справи у його відсутність не надав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Позивач двічі, а саме 24.12.2015 року, 11.01.2016 року в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, заява від позивача про розгляд справи за відсутності в суд не надійшла.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ТОВ «Український рітейл» про стягнення заборгованості по орендній платі залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя :