Справа №263/15117/15-ц
Провадження №2/263/500/2016
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
11 січня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та надання певних прав,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 30.12.2015 р. позивачу надавався строк для усунення виявленого у позовній заяві недоліку - доплати судового збору урозмірі 1218 грн. за немайнові вимоги про надання певних прав, що ним у 5-денний строк з дня отримання представником ухвали 31.12.2015 р. не виконано.
Згідно положень ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищенаведене, подану позовну заяву слід повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та надання певних правповернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя О.В. Турченко
The court decision No. 54874693, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 263/15117/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: