239/3/16-ц
2/239/92/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2016 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Пархоменко О. Ф.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за розпискою,
В С Т А Н О В И В :
06.01.2016 року ОСОБА_1 п звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за розпискою.
Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України, а саме: не сплачений судовий збір в розмірі одного відсотка ціни позову, що в даному випадку складає 3449грн.59коп.
Судовий збір необхідно сплатити на рахунок: 31217206700056 МФО 834016 ЄДРПОУ 37791274 код 22030001 ГУ ДКС в Донецькій області отримувач Селидівське УК (м.Новогродівка).
Згідно ст.5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, із змінами та доповненнями, позивач не має пільг, передбачених законом, для звільнення від сплати судового збору.
В своєму позові позивач просить звільнити його від сплати судового збору до винесення рішення по справі, в звязку із тим, що він є пенсіонером, та стягнути їх з відповідача, але не надав ніяких підтверджувальних його матеріальний стан документів.
При таких умовах позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст.119,120, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за розпискою, залишити без руху з наданням строку до 25 січня 2016 року для усунення недоліків.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку не усунення недоліків, вказаних в цій ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 54874547, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 239/3/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: