Справа № 133/3493/15-к
У Х В А Л А
04 січня 2016 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді Крейдіна О.О.
при секретарі Горбатюк Г.О.
з участю прокурора Проця А.А.
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2
захисника обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_3
та потерпілого ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Козятин
обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015020170000558 від 07.10.2015 р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04.12.2015 р. ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою до трьох місяців до 06.01.2016 р. включно.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу строку тримання під вартою на 30 днів відносно ОСОБА_1, оскільки він раніше судимий та обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі може переховуватися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити - продовжити ОСОБА_1 строк тримання під вартою на строк 30 днів.
Приймаючи рішення про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, з урахуванням положень ст. ст. 176-178 КПК України, суд виходить з того, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від пяти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, крім того, може переховуватися від суду, перешкоджати встановленню істини по справі, підстав для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 на більш мяке немає, а тому суд вважає за можливе ОСОБА_1 продовжити строк тримання під вартою на 30 днів, тобто з 07.01.2016 року по 05.02.2016 року включно.
При цьому, відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_1 обовязків, а саме: зявлятися на перший виклик до слідчого, прокурора або суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду і повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та місця роботи, необхідно визначити згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України в розмірі вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. ст. 183, 197, 314-316, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на 30 днів, з 07.01.2016 р. по 05.02.2016 р. включно.
Визначити розмір застави вісімдесят розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 110240 (сто десять тисяч двісті сорок) гривень для забезпечення виконання ОСОБА_1 процесуальних обовязків:
- зявлятися на перший виклик до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та місця роботи.
Після отримання і перевірки документа, що підтвердить внесення обвинуваченим ОСОБА_1 застави у вищевказаному розмірі, він має бути негайно звільнений з-під варти за розпорядженням уповноваженої службової особи місця увязнення, про що усно і письмово має бути повідомлений слідчий, прокурор та суд.
В разі невиконання обвинуваченим ОСОБА_1 вищевказаних обовязків після звільнення з-під варти у випадку внесення ним застави, застава буде звернута в доход держави, а відносно нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді застави у більшому розмірі або тримання під вартою.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_1, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис.
З оригіналом вірно.
Суддя -
Секретар
04.01.2016
The court decision No. 54873367, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.01.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 133/3493/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: