ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 грудня 2015 року
справа № 808/5891/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод"
на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року у справі № 808/5891/15
за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області
до Публічного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод"
про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, тому на підставі ст.189 КАС України суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічне акціонерне товариство "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року в адміністративній справі № 808/5891/15.
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформаційний лист з роз'ясненнями про права та обов’язки учасників процесу
Направити позивачу копію апеляційної скарги.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Малиш
The court decision No. 54873222, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 24.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 808/5891/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: