Court ruling № 54872910, 12.11.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 листопада 2015 р. Справа №804/10733/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до тексту постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 року

за позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області

до Марганецького міського комунального підприємства "Житлове господарство"

про надання дозволу на погашення суми податкового боргу.

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області до Марганецького міського комунального підприємства "Житлове господарство" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу.

15.09.2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом в порядку письмового провадження винесено постанову, якою позов Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області до Марганецького міського комунального підприємства "Житлове господарство" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу задоволено повністю.

12.11.2015 року позивачем надано заяву про виправлення описки в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 року по справі 804/10733/15.

Як вбачається з матеріалів справи, під час оформлення постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 року допущено описки в тексті постанови, а саме - помилково зазначено найменування позивача - Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи очевидність помилок, допущених в тексті постанови від 15.09.2015 року, суд вважає за можливе розглянути питання про усунення описок без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним усунути описки в тексті постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 року за позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області до Марганецького міського комунального підприємства "Житлове господарство"про надання дозволу на погашення суми податкового боргу.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Усунути описку в тексті постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 року у справі № 804/10733/15, зазначивши вірне найменування позивача - Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня проголошення, у разі неподання апеляційної скарги.

Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали або справу розглянуто у порядку письмового провадження, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали (з дня отримання) до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд може бути подана апеляційна скарга.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня проголошення, у разі неподання апеляційної скарги.

Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали або справу розглянуто у порядку письмового провадження, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали (з дня отримання) до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Д.В. Сидоренко