Court ruling № 54872236, 11.01.2016, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

"11" січня 2016 р. Справа № 902/1822/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 02100, м.Київ, бульвар Верховної Ради, 7

до: Приватного малого підприємства фірми "Арконі" м.Вінниця, провулок Цегельний, 2

про стягнення 2968125,89 грн. заборгованості

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Мельника П.А.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/1822/14 за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 до Приватного малого підприємства фірми "Арконі" про стягнення 2968125,89 грн. заборгованості.

Ухвалою від 14.12.2015р. провадження у справі зупинено та призначено по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручено атестованому судовому експерту Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. В. Порика, 8, м. Вінниця, 21021).

05.01.2016р. Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр подав клопотання про погодження строку проведення експертизи понад три місяці.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду клопотання про погодження строку проведення експертизи понад три місяці.

Керуючись ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання для розгляду клопотання про погодження строку проведення експертизи до розгляду на 03.02.16 р. о 09:15 год., кімн. № 1112.

2. Явку представників сторін, Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Ухвалу надіслати сторонам, Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу 02100, м.Київ, бульвар Верховної Ради, 7;

3 - відповідачу м.Вінниця, провулок Цегельний, 2

4 - Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. В. Порика, 8, м. Вінниця, 21021)