Court ruling № 54872192, 04.01.2016, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

04.01.2016р. справа № 908/4222/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» м.Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід25.11.2015 рокуу справі№908/4222/15 (суддя Колодій Н.А.)за позовомДержавного підприємства «Придніпровська залізниця» м.Дніпропетровськдо Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний холдінг» м.Донецькпростягнення плати за користування вагонами в сумі 24307,92 грн., збір за зберігання вантажу 61094,86 грн., збір за охорону вантажу 24837,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» м.Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 25.11.2015р. у справі №908/4222/15 та клопоче про відновлення пропущеного процесуального строку.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 25.11.2015р. у справі №908/4222/15, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» м.Запоріжжя визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» м.Запоріжжя у справі №908/4222/15 пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/4222/15 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 24.02.16р. о 14:45 яке відбудеться за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, каб.108.

4.Зобовязати позивача та відповідача-2 надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5.Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді О.І. Склярук

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1прим.-позивачу; 1прим.-відповідачу;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС.