ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
11.01.16 Справа № 914/3268/15
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-судді Бойко С. М.
суддів Бонк Т. Б.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Оріон-Експорт
на рішення господарського суду Львівської області від 23.11.2015 року
у справі № 914/3268/15 (суддя Сухович Ю. О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оріон-Експорт, м.Львів
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Міранокс, м.Київ
до відповідача-2 Приватного підприємства Вальдес, м.Львів
про стягнення 304 484,38 грн.
ВСТАНОВИВ:
05.01.2016р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Оріон-Експорт на рішення господарського суду Львівської області від 23.11.2015 року.
Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Оріон-Експорт.
2.Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 40 хв. 03.02.2016 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.
3.Сторонам подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
ГоловуючийБойко С. М.
СуддіБонк Т. Б.
ОСОБА_1
The court decision No. 54872191, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 914/3268/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: