Court ruling № 54872158, 05.01.2016, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

від "05" січня 2016 р. у справі № 927/1445/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г.

розглянувши матеріали справи №927/1445/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР КОМПЛЕКТАЦІЇ

«УКРСТАЛЬПРОКАТ», вул. Малинська, 1-А, м. Київ, 03164

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АПБ-ЦЕГЛА»,

вул. Паризької Комуни, 33, м. Борзна, Чернігівська область, 16400

про стягнення 69768грн.06коп.

без призначення судового засідання та виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Як свідчить реєстраційний штамп канцелярії суду 26 листопада 2015 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР КОМПЛЕКТАЦІЇ «УКРСТАЛЬПРОКАТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПБ-ЦЕГЛА» про стягнення 69768грн.06коп.

Ухвалою господарського суду від 27.11.2015 за даним позовом порушено провадження у справі №927/1445/15.

22 грудня 2015 року за результатами розгляду справи №927/1445/15 господарським судом винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю, та стягнуто з відповідача на користь позивача 38295грн.20коп. основного боргу, 2653грн.94коп. трьох процентів річних, 28818грн.92коп. інфляційних нарахувань, 1218грн. судового збору.

Як вбачається із бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» станом на 05.01.2016 апеляційних скарг на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.12.2015 у справі №927/1445/15 не зареєстровано, а тому в порядку ч.5 ст.85, ст.93 Господарського процесуального кодексу України вказане рішення набрало законної сили 05 січня 2016 року у зв’язку із закінченням десятиденного строку на його оскарження та неподанням учасниками судового процесу апеляційних скарг.

Під час видачі наказу на примусове виконання рішення від 22.12.2015 у справі №927/1445/15 судом виявлено описку в резолютивній частині цього рішення в зазначенні назви позивача, замість Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР КОМПЛЕКТАЦІЇ «УКРСТАЛЬПРОКАТ» зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР КОМПЛЕКТАЦІЇ «УКРСТАЛЬРОКАТ».

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, зокрема, позовної заяви, рахунку-фактури №СФ-00589 від 22.08.2013, видаткових накладних №РН-00516 від 09.09.2013, №РН-00520 від 10.09.2013, а також спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців правильним найменуванням позивача є Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР КОМПЛЕКТАЦІЇ «УКРСТАЛЬПРОКАТ».

Згідно зі ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що допущена описка не зачіпає суті рішення, вона має бути виправлена.

Керуючись ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Внести зміни до резолютивної частини рішення Господарського суду Чернігівської області від 22 грудня 2015 року у справі №927/1445/15, замінивши частину назви позивача з «УКРСТАЛЬРОКАТ» на «УКРСТАЛЬПРОКАТ».

Ухвала набирає законної сили з 05 січня 2016 року та є невід’ємною частиною рішення від 22.12.2015 у справі №927/1445/15.

Суддя Т.Г.Оленич