ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"11" січня 2016 р.Справа № 924/1914/15
Господарський суд Хмельницької області у складі:
судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ
до Приватного підприємства "ПЛЮСІК" м.Хмельницький
про стягнення 90 039,30 грн.
Представники сторін:
позивач: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №4008-О від 21.10.2010р.
відповідач: не з'явився
Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 90 039,30 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 18.04.2011р. відповідачем було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, згідно якої останній приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", тарифів банку, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування №б/н від 18.04.2011р. та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору.
Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 26003052405853 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта, що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг". Позивач свої зобов'язання по договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 50 000,00 грн. Відповідач зобов'язання по договору належним чином не виконав та не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості. Позивач вказує, що станом на 18.11.2015р. заборгованість відповідача становить 157 283,21 грн., в тому числі 50 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 46 098,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 50 835,02 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 10 350,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Рішенням господарського суду Хмельницької області №924/854/13 від 19.09.2013р. було стягнуто з відповідача на користь позивача кошти в сумі 67 243,91 грн. Отже, до стягнення підлягає: 34 255,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7 650,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 48 133,74 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вважає їх правомірними та обґрунтованими, витребуваних судом документів не подав.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмового відзиву на позов не подав.
Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, неявку відповідача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 10:00 "25" січня 2016 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
Позивачу надати суду документально підтверджену інформацію щодо стану виконання наказу господарського суду Хмельницької області № 924/854/13 від 30.09.2013р., копію позовної заяви із доданим до неї розрахунком заборгованості по справі № 924/854/13 із зазначенням періоду, за який були стягнуті заборгованість по процентах, комісії та пеня за рішенням господарського суду Хмельницької області у справі № 924/854/13 від 19.09.2013р.
Відповідачу подати в судове засідання копію ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.
Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
СуддяЛ.О. Субботіна
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800)
3 - відповідачу (м.Хмельницький, вул.Вокзальна, 104) - рекомендованим.
The court decision No. 54872121, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 924/1914/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: