Court ruling № 54872111, 11.01.2016, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
11.01.2016
Case No.
908/3023/15
Document №
54872111
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

11.01.2016 р. справа № 908/3023/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого:ОСОБА_1суддівОСОБА_2, ОСОБА_3При секретарі: Халявіній Ю.В.

від позивача:не зявилисьвід відповідача:не зявилисьРозглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя, м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід06.08.2015 р.у справі№908/3023/15 (суддя Зінченко Н.Г.)за позовомКвартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя, м. Запоріжжядо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія», м. Запоріжжяпростягнення 35578,00 грн.ВСТАНОВИВ:

У 2015 році Квартирно-експлуатаційний відділ міста Запоріжжя звернувся з позовною заявою про стягнення неустойки за договором оренди №1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія», м. Запоріжжя.

Господарський суд Запорізької області (суддя Зінченко Н.Г.) рішенням від 06.08.2015р. відмовив у задоволенні позову Квартирно-експлуатаційному відділу міста Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія», м. Запоріжжя про стягнення заборгованості орендної плати згідно Договору №1 від 30.10.2010 р. у розмірі 35 578, 00 грн. (тридцять пять тисяч пятсот сімдесят вісім грн. 00 коп.)

Позивач, Квартирно-експлуатаційний та Запоріжжя, з прийнятим рішенням не згоден, вважає його прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права України тому він звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Донецький апеляційний господарський суд скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 06.08.15 р. у справі №908/3023/15 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити вимоги позивача.

За результатами автоматизованого розподілу справи сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий (суддя-доповідач) Чернота Л.Ф., Колядко Т.М., Стойка О.В.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.11.2015р. порушене апеляційне провадження із призначенням розгляду скарги на 11.01.2016 р. о 14.00. год.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2016 р. у зв'язку з перебуванням у відпустці визначеного за результатами автоматичного розподілу справи №908/3023/15 члена колегії суддів - судді Колядко Т.М. та наявністю у складі постійно діючої колегії №2 другої судової палати іншого судді, керуючись ч. 5 ст. 26 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. 10.1 Засад використання автоматичної системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду, затверджених рішенням загальних зборів суддів від 11.12.2015 р. з метою забезпечення подальшого розгляду справи, замінено відсутнього суддю Колядко Т.М. з розгляду апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 06.08.2015 року у справі №908/3023/15 на суддю постійно діючої судової колегії №2 Другої судової палати ОСОБА_2

У судове засідання 11.01.2016 р. представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №02-30/4246/15 від 27.11.2015 р., своїми процесуальними правами, передбаченими статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, не скористався.

Представник відповідача до судового засідання апеляційної інстанції не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №02-18/1177/15 від 28.11.2015 р., своїми процесуальними правами, передбаченими статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, не скористався.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставиною для відкладення розгляду справи є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У звязку із неявкою сторін та для зясування фактичних обставин справи, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №908/3023/15 відкласти на 25.02.2016 р. на 12 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна 5, перший поверх, кім. 108.

2. Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді: К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1 - позивачу, 1- відповідачу, 1 - у справу, 1 - ДАГС

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 54872111 ?

Документ № 54872111 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54872111 ?

Дата ухвалення - 11.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 54872111 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54872111 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 54872111, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 54872111, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 54872111 refers to case No. 908/3023/15

This decision relates to case No. 908/3023/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54872110
Next document : 54872113