Court ruling № 54872107, 11.01.2016, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11.01.2016 справа № 908/4499/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Український транспортно-логістичний центр», м. Київна рішення господарського суду Донецької областівід14.12.2015 року у справі№908/4499/15 (суддя Матюхін Н.В.)за позовом: до відповідача: проДержавного підприємства «Український транспортно-логістичний центр», м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія «УкрРосвугілля», м. Донецьк стягнення 20 520, 00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.12.2015 р. по справі №908/4499/15 в задоволені позовних вимог Державного підприємства «Український транспортно-логістичний центр», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія «УкрРосвугілля», м. Донецьк про стягнення 20 520, 00 грн. відмовлено.

Не погодившись з винесеним рішенням Державне підприємство «Український транспортно-логістичний центр», м. Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №УТЛЦ-10/3568 від 24.12.2015р. на рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2015р. по справі №908/4499/15.

Подана Державним підприємством «Український транспортно-логістичний центр», м. Київ апеляційна скарга на рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2015р. по справі №908/4499/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та повертається заявникові з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

01 вересня 2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, яким у ст.4 Закону України Про судовий збір внесені такі зміни: судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2015р. по справі №908/4499/15, скаржником мав бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 2009,7 грн.

На підтвердження сплати судового збору апелянтом додано платіжне доручення №3668 від 22.12.2015р., яке свідчить про сплату судового збору у розмірі 1339,80 грн., тобто судовий збір скаржником сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено законодавством на момент звернення з апеляційною скаргою, на 669,9 коп.

Отже, скаржник не надав суду докази сплати судового збору у повному обсязі відповідно до вимог Закону України Про судовий збір.

В порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Державного підприємства «Український транспортно-логістичний центр», м. Київ не додано доказів сплати судового збору у повному обсязі за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2015р. по справі №908/4499/15.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вимогами скаржника, він просить, рішення господарського суду міста Донецьк від 15.12.2015р. по справі №908/4499/15 скасувати та прийняти нове рішення по справі №908/4499/15, яким задовольнити позов Державного підприємства «Український транспортно-логістичний центр», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія «УкрРосвугілля», м. Донецьк про стягнення 20 520, 00 грн. в повному обсязі. В матеріалах справи не міститься рішення господарського суду міста Донецьк від такої дати. Колегія суддів вважає, що посилання скаржника на зазначену дату можливо є помилковим. У матеріалах справи існує рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2015р.(повний текст рішення складено 15.12.2015р.).

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Після усунення виявлених недоліків, заявник апеляційної скарги не позбавлений конституційного права звернутися до апеляційного суду ще раз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, п.3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Український транспортно-логістичний центр», м. Київ на рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2015 року у справі №908/4499/15 повернути заявнику, а справу № 908/4499/15 - господарському суду Донецької області.

Додаток на адресу скаржника (вул. Предславинська, 28, м.Київ, 03150) апеляційна скарга №УТЛЦ-10/3568 від 24.12.2015р. з додатками на 9 арк. та конверт на 1 арк.

На адресу господарського суду Донецької області: справа 908/4499/15.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1 позивачу,

1 відповідачу;

1 у справу;

1 ДАГС.