ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.01.2016 Справа № 5021/321/12Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 5021/321/12, порушеної за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Нафтопроммаш» (Сумська область, м. Охтирка, вул. Червоноармійська, 1; ід. код 00378454),
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.12.2015 відкладено розгляд справи № 5021/321/12, а саме: клопотання ліквідатора Пересадька Р.І. про підтвердження повноважень до завершення ліквідаційної процедури; клопотання про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат, сплату додаткової винагороди арбітражному керуючому та призначено розгляд скарги ТОВ «Бізнес Контроль» на дії арбітражного керуючого при виконанні повноважень ліквідатора ПАТ «Нафтопроммаш» у судове засідання на 21.12.2015.
У зв'язку з лікарняним судді Яковенка В.В. розгляд справи № 5021/321/12 не відбувся.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи № 5021/321/12 про банкрутство ПАТ «Нафтопроммаш» на 21.01.2016 о 10 год. 00 хв.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи № 5021/321/12 про банкрутство ПАТ «Нафтопроммаш», а саме:
клопотання ліквідатора Пересадька Р.І. про підтвердження повноважень до завершення ліквідаційної процедури;
клопотання про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат, сплату додаткової винагороди арбітражному керуючому;
скарги ТОВ «Бізнес Контроль» на дії арбітражного керуючого при виконанні повноважень ліквідатора ПАТ «Нафтопроммаш» у судове засідання на 21.01.2016 о 10 год. 00 хв.
2. Ухвалу надіслати скаржнику, комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору.
СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО
The court decision No. 54872072, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5021/321/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: