ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
Справа № 65/36 20.12.12
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А, розглянувши матеріали справи
за заявамиПублічного акціонерного товариства Екостандартпрозаміну кредитора у виконавчих провадженнях № 34581576 та № 34581474 за позовом: Публічного акціонерного товариства Екостандарт до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Житлобудекспрес про стягнення заборгованостіза участю Товариства з обмеженою відповідальністю Центр інфотехнологій Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві
за участю представників:
від заявника : від правонаступ-ника: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 25 від 12.11.2012р. ОСОБА_1 представник за довіреністю № 15/11/2012/1 від 15.11.2012р. від боржника : від ДВС: не зявився. не зявився. ВСТАНОВИВ:
28.11.2012 р. та 07.12.2012 р. до господарського суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство Екостандарт із заявами про заміну кредитора у виконавчих провадженнях № 34581576 та № 34581474.
Ухвалами господарського суду міста Києва від 03.12.2012 р. та 10.12.2012р. вказані заяви прийнято до розгляду та призначено на 20.12.2012 р. Судом визнано обовязковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобовязані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду заяви.
У судове засідання, призначене на 20.12.2012 р., зявився представник заявника та правонаступника.
Представники боржника та ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомивли, заяв про відкладення розгляду заяви або розгляд заяви у його відсутності суду не надали, докази отримання повідомлення ними про дату, час та місце розгляду у суду відсутні.
Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.
За таких обставин, у зв`язку з неявкою представників боржника та ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві, а також необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд заяви Публічного акціонерного товариства Екостандарт про зміну кредитора у виконавчих провадженнях № 34581576 та № 34581474 по справі № 65/36 за позовом Публічного акціонерного товариства Екостандарт до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Житлобудекспрес про стягнення заборгованості за участю Товариства з обмеженою відповідальністю Центр інфотехнологій та Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві.
2. Наступне судове засідання призначити на 24.01.2013 о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні суду (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б) зал судового засідання № 13.
3. Повторно зобов'язати заявника надати суду акти прийому-передачі права вимоги за договорами факторингу від 28.09.2012 р. та від 04.10.2012 р.
4. Повторно зобовязати ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві надати інформацію про стан виконавчого провадження по наказам господарського суду міста Києва № 65/36 від 25.11.2011 р.
5. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Суддя К.І. Головіна
The court decision No. 54871813, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 65/36. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: