Court ruling № 54871696, 26.10.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

Справа № 65/150

26.10.12

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Першого заступника прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області, Акціонерного комерційного банку “Східно-Європейський банк”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Маркет-1”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Ротонда”

про стягнення 17 890 925,17 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернувся Перший заступник прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області, Акціонерного комерційного банку “Східно-Європейський банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Маркет-1”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Ротонда” про стягнення 17 890 925,17 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.01.2012 р. позовні вимоги прокурора задоволено, cтягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Маркет-1” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Ротонда” на користь Акціонерного комерційного банку “Східно-Європейський банк” заборгованість по кредиту в розмірі 15 065 000,00 грн., несплачені відсотки за користування коштами в розмірі 2 825 925,17 грн.

Судом встановлено, що при виготовленні резолютивної частини вказаного рішення була допущена помилка, а саме –не вказано про стягнення з відповідачів державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення, судом вирішено питання про розподіл судових витрат та їх стягнення покладено на відповідачів відповідно до ст. 49 ГПК України (в редакції, що діяла на момент спірних правовідносин).

Разом з тим, в резолютивній частині рішення суд помилково не вказав про стягнення з відповідачів судових витрат, пов’язаних з судовим розглядом справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину рішення по справі № 65/150.

Доповнити резолютивну частину рішення абзацом третім наступного змісту - стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Маркет-1” (01103, м. Київ, б-р. Дружби Народів, 28, к. 730, ідентифікаційний код 32822124) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Ротонда” (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Олеся Гончара, 11, ідентифікаційний код 20606590) в дохід Державного бюджету України витрати по сплаті державного мита в розмірі 25 500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. 00 грн. та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Видати наказ на виконання вказаної ухвали.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя К.І. Головіна