Court ruling № 54871377, 06.01.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
06.01.2016
Case No.
904/85/16
Document №
54871377
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.01.16р. Справа № 904/85/16

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до приватного підприємства "Атланта-Агро", м. Дніпропетровськ

про стягнення 66 705,00 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з приватного підприємства "Атланта-Агро" 66 705,00 грн. штрафу.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків № 107.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

На підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано фіскальний від 29.12.2015 року та опис вкладення до від 29.12.2015 року, за якими надіслано на адресу, яка зазначена у позові, а саме: 49052, м. Дніпропетровськ, вул. Валентина Ларіонова, 145.

Місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців") (пункт 20.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 року "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам").

Так, згідно з Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 06.01.2016 року місцезнаходженням відповідача - приватного підприємства "Атланта-Агро" є: 49064, м. Дніпропетровськ, вул. Мічуріна, будинок 4, ідентифікаційний код 32150080.

Таким чином, доказів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів суду не надано.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додатки: - позовна заява № НЮ-3/35 від 28.12.2015 року з додатками на 15 аркушах, в

т.ч. платіжне доручення №160 від 24.12.2015 року про сплату судового

збору у сумі 1 218,00 грн.;

- конверт.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 54871377 ?

Документ № 54871377 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54871377 ?

Дата ухвалення - 06.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 54871377 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54871377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 54871377, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 54871377, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 54871377 refers to case No. 904/85/16

This decision relates to case No. 904/85/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54871376
Next document : 54871379