ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
05.01.16р. Справа № 904/30/16
Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область
про стягнення 280 967,86 грн.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поставки № СТ-12337/09/15 від 09.09.2015 у розмірі 280 967,86 грн.
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду з наступних підстав.
Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до платіжного доручення № 17 від 22.12.2015 позивач оплатив судовий збір у розмірі 2 321,70 грн., тоді як повинен був сплатити судовий збір у розмірі 4 214,52 грн.
Крім того, як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення № 17 від 22.12.2015, отримувач: УДКУ у Жовтневому р-ні м. Дн-ська, код 37989269, рах. № 31219206700005 та в призначені платежу вказано: "судовий збір за позовом ФОП ОСОБА_1, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська".
Відповідно до листа Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області від 10/01/2013 №02-12/47 реквізити для зарахування надходжень судового збору при зверненні з позовом до господарського суду Дніпропетровської області з 21.01.2013 наступні:
одержувач - Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; код за ЄДРПОУ - 37989269; банк - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області, код банку за ЄДРПОУ 37988155); МФО банку - 805012; Рахунок судового збору (господарський суд Дніпропетровської області) - № 31214206783005, код бюджетної класифікації доходів - 22030001.
Рахунок судового збору (господарський суд Дніпропетровської області) - №31214206783005 відкрито для деталізації надходжень судового збору у розрізі судових органів відповідно до звернення Державної судової адміністрації України від 04.11.2011 №11-6507/11, а саме для надходження судового збору (ДСАУ) господарський суд Дніпропетровської області.
Таким чином, позивачем судовий збір оплачено за реквізитами встановленими для сплати судового збору за подання заяв до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Керуючись п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Я.С. Золотарьова
The court decision No. 54871306, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 904/30/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: