Court ruling № 54871213, 28.12.2015, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 грудня 2015 року Справа № 808/9013/15 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до відповідачів: 1. Головного управління Національної поліції в Запорізькій області

2. Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області

Треті особи: 1. Бердянський міський відділ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області,

2. Бердянський міський відділ Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області

про: скасування наказу, поновлення на посаді та виплату суми грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування наказу від 05.11.2015 №416 о/с, в частині звільнення майора міліції ОСОБА_1 та поновлення на посаді.

Ухвалою від 18.12.2015 відкрито провадження у справі № 808/9013/15 та призначено до судового розгляду на 28.12.2015.

До початку судового розгляду позивачем подано заяву про поновлення процесуального строку, в разі його пропущення, оскільки наказ про звільнення, що оскаржується отримано позивачем лише 09.12.2015.

За наведених обставин залишено без задоволення клопотання відповідача про залишення позову без розгляду у зв'язку із пропуском строку звернення до суду.

В засіданні 28.12.2015 позивач подав уточнену позовну заяву, згідно якої просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області від 05.11.2015 №416 о/с, в частині звільнення майора міліції ОСОБА_1

- поновити майора міліції ОСОБА_1 на посаді старшого слідчого слідчого відділення осіб Бердянського міського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області з 06.11.2015,

- поновити майора міліції ОСОБА_1 на посаді старшого слідчого слідчого відділення осіб Бердянського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області з 06.11.2015,

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Запорізькій області прийняти на посаду старшого слідчого слідчого відділення осіб Бердянського міського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1,

- зобов'язати Головне управління міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Запорізькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Уточнення прийнято судом до розгляду.

Також позивач просив суд залучити до участі у справі у якості другого відповідача - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, у якості третіх осіб Бердянський міський відділ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та Бердянський міський відділ Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області

Суд розглянувши заявлене клопотання дослідивши матеріали справи, зважаючи, що рішення у даній справи може суттєво вплинути на права та законні інтереси Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, Бердянського міського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та Бердянського міського відділу Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, визнав його обґрунтованим, направленим на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи та задовольнив.

В судовому засіданні 28.12.2015 позивачем заявлено клопотання про виклик та допит у якості свідків позивача, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Представник відповідача не заперечив проти заявленого клопотання.

Крім того, представник позивача подав заяву про витребування додаткових доказів у справі, як то:

у Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області наступну інформацію:

- штатну чисельність особового складу Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області станом на 05.11.2015р.

- штатну чисельність особового складу ГУМВС України в Запорізькій області станом на день запиту,

- зміни у штатній чисельності особового складу Бердянського міського відділу ГУ Національної поліції в Запорізькій області порівняно із штатною чисельністю особового складу Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області.

у Головного управління Національної поліції в Запорізькій області наступну інформацію:

штатну чисельність особового складу Бердянського міського відділу ГУ Національної поліції в Запорізькій області станом на 05.11.2016р.;

штатну чисельність особового складу Бердянського міського відділу ГУ Національної поліції в Запорізькій області станом на день запиту;

зміни у штатній чисельності особового складу Бердянського міського відділу ГУ Національної поліції в Запорізькій області порівняно із штатною чисельністю особового складу Бердянської С України в Запорізькій області.

Зважаючи на вказані клопотання, в судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідач проти клопотання про зупинення провадження у справі не заперечив.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлені клопотання, суд визнав їх обґрунтованими, направленими на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, та зважаючи на скорочені терміни розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до визначеного терміну.

Керуючись ст. 52, ст.53, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі у якості другого відповідача - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області.

2.Залучити до участі у справі у якості третіх осіб Бердянський міський відділ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та Бердянський міський відділ Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області.

3.Викликати до суду у якості свідків у справі позивача, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Покласти на позивача обов'язок повідомити свідків про виклик до суду.

4. Витребувати у Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області наступну інформацію:

- штатну чисельність особового складу Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області станом на 05.11.2015р.

- штатну чисельність особового складу ГУМВС України в Запорізькій області станом на день запиту.

- зміни у штатній чисельності особового складу Бердянського міського відділу ГУ Національної поліції в Запорізькій області порівняно із штатною чисельністю особового складу Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області.

5. Витребувати у Головного управління Національної поліції в Запорізькій області наступну інформацію:

штатну чисельність особового складу Бердянського міського відділу ГУ Національної поліції в Запорізькій області станом на 05.11.2016р.;

штатну чисельність особового складу Бердянського міського відділу ГУ Національної поліції в Запорізькій області станом на день запиту;

зміни у штатній чисельності особового складу Бердянського міського відділу ГУ Національної поліції в Запорізькій області порівняно із штатною чисельністю особового складу Бердянської С України в Запорізькій області.

6 Зупинити провадження у справі до 20.01.2016.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко