Провадження № 2/734/82/16 Справа № 734/4079/15-ц
У Х В А Л А
іменем України
11 січня 2016 року смт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Бригинець М.М. розглянувши позовну заяву Матущака Віктора Івановича до Відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції, третя особа: Матущак Ірина Миколаївна про зняття арешту з майна,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд із позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1 про зняття арешту з майна.
Ухвалою судді Козелецького районного суду від 18 грудня 2015 року зазначена позовна заява залишена без руху через її невідповідність вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначено ціну позову та не сплачено судовий збір.
Позивачу надано строк для усунення зазначених вище недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивач отримав дану ухвалу 28 грудня 2015 року, що підтверджується розпискою.
Однак, станом на 11 січня 2016 року та в розумний строк надходження поштової кореспонденції вказані вище недоліки цивільного позову не усунуто.
На підставі ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України.
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1 про зняття арешту з майна повернути позивачу.
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький райсуд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів із дня отримання копії ухвали.
Суддя
Козелецького районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 54870496, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 734/4079/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: