Справа № 750/12545/15-ц
Провадження № 2/750/521/16
У Х В А Л А
11 січня 2016 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_2 до Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту,-
в с т а н о в и в:
18.12.2015 року позивач поштою звернувся до суду з позовом до відповідача про виключення з опису майна та звільнення з під арешту.
Ухвалою суду від 23.12.2015 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Копія ухвали була отримана позивачем 26.12.2015 року, що підтверджується зворотнім повідомленням.
Позивач вимоги ухвали не виконав, що є безумовною підставою повернення позовної заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 121, 293, 294 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_2 до Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту вважати неподаною та повернути позивачу.
Позовну заяву з усіма додатками разом з ухвалою направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 54870486, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 750/12545/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: