№ 54870359, 02.10.2014, Bobrovytsia District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 729/1155/14

1-кс/729/70/14 р.

У Х В А Л А

02 жовтня 2014 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Н.О. Булига, з участю секретаря Савости К.Ю., прокурора прокуратури Бобровицького району ОСОБА_1, слідчого СВ Бобровицького РВ УМВС України ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, розглянувши клопотання слідчого СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою затриманого за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч. 2 КК України ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 26.09.2014 близько 12 години з метою вчинення крадіжки, шляхом вільного доступу підійшов до господарства ОСОБА_5 по вул. Червонопартизанська, 18 в м. Бобровиця, Чернігівської області, з-під якого таємно, повторно викрав мопед "Yamaha Axis" з об"ємом двигуна 49 см куб., вартістю 3000 грн., чим заподіяв майнову шкоду власникові ОСОБА_5 на загальну суму 3000 грн. Викрадене використав для власних потреб.

Дані про злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2014 року, кримінальне провадження № 12014270080000330.

26.09.2014 близько 13 години ОСОБА_4, з метою вчиненні крадіжки, шляхом вільного доступу прибув до багатоквартирного будинку по вул. Червонопартизанська, 48-а в м.Бобровиця, Чернігівської області, де з-під середнього під»їзду таємно, повторно викрав велосипед ОСОБА_6 марки "Аист", вартістю 200 грн., чим заподіяв майнову шкоду власниці ОСОБА_6 на загальну суму 200 грн.

Дані про злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2014 року, кримінальне провадження № 12014270080000331.

29.09.2014 кримінальні провадження № 12014270080000330 та № 12014270080000331 об»єднані в єдине провадження під № 12014270080000330.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.185 КК України.

30.09.2014 року о 21 год 45 хв ОСОБА_4 затриманий за підозрою та 01.10.2014 року повідомлений про підозру.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Бобровицького РВ УМВС України ОСОБА_2, який підтримав клопотання та вказав, що ОСОБА_4 раніше судимий, має непогашену судимість, характеризується негативно, веде бродяжницький спосіб життя, може переховуватись від слідства, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, прокурора Олейнікова В.О., який також підтримав клопотання з цих підстав, підозрюваного ОСОБА_4, який не заперечує щодо даного клопотання, захисника ОСОБА_3, який також вважає, що для обрання більш мякого запобіжного заходу відносно підозрюваного підстав немає, приходжу до наступного висновку.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, дана підозра є обґрунтованою, оскільки підтверджується наявними на даний час доказами, а саме: показами самого підозрюваного, показами потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно ч. 2 п. 5 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Частиною 2 ст. 185 КК України передбачено покарання до п'яти років позбавлення волі. Дане кримінальне правопорушення є правопорушенням середнього ступеню тяжкості.

Прокурором та слідчим в судовому засіданні повністю доведено існування ризиків, передбачених п.1,3,5 ст.177 КПК України, наявність обґрунтованої підозри та недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів підозрюваному для запобігання ризикам, вказаним в клопотанні.

Тому враховуючи викладене та те, що підозрюваний в подальшому може продовжити свою злочинну діяльність, зникнути від слідства та суду, перешкоджати повному і обєктивному розслідуванню в даному провадженні, він не працює, не має засобів до існування, веде бродяжницький спосіб життя, вважаю, що на даний час застосування вказаного в клопотанні запобіжного заходу є необхідним.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 196-197, 372, 395 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід тримання під вартою з утриманням його в СІЗО управління Державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області.

Строк тримання під вартою рахувати з часу затримання, тобто з 21 год. 45 хв. 30.09 2014 року до 21 год. 45 хв. 30.11.2014 року.

Визначити розмір застави - 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24360 грн., яка може бути внесена як самим ОСОБА_4, так і іншими фізичними чи юридичними особами на депозитний рахунок 37315006001170, код 26295412, МФО 853592, банк ГУДКСУ у Чернігівській області м. Чернігів , одержувач ТУ ДСА України у Чернігівській області, в будь-який момент протягом дії ухвали.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки :

-прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду в визначений час;

-не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, тобто з с.Свидовець Бобровицького району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду,

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов"язків покладених в разі внесення застави два місяці з моменту внесення застави.

Оригінал документу, з відміткою банку, що підтверджує внесення застави повинен бути наданий ОСОБА_4 або іншою фізичною чи юридичною особою уповноваженій службовій особі СІЗО управління Державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області .

Уповноважена службова особа СІЗО управління Державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити письмово та усно заступника начальника Бобровицього РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_7, прокурора прокуратури Бобровицького району ОСОБА_1 та слідчого суддю Бобровицького районного суду.

З моменту звільнення під заставу ОСОБА_4 вважатиметься такою особою, відносно якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави та зобов"язаний виконувати покладені на нього обов"язки.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з моменту проголошення.

Суддя :