Court ruling № 54869748, 11.01.2016, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №576/2375/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Сапон О. В.Номер провадження 22-ц/788/71/16 Суддя-доповідач - Семеній Л. І. Категорія - 59

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11 січня 2016 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Семеній Л. І.,

суддів - Кононенко О. Ю. , Бойка В. Б.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 - Моленя Ростислава Богдановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу ДВС Глухівського міськрайонного управління юстиції Орлова Дмитра Вячеславовича

у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 08 грудня 2015 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27 листопада 2015 року і призначено справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 22 грудня 2015 року, однак у зв'язку з хворобою судді-доповідача її розгляд відкладено на 11 січня 2016 року на 14 год. 00 хв.

14 грудня 2015 року електронною поштою надійшло клопотання представника ОСОБА_3 - Моленя Р.Б. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного та беручи до уваги клопотання представника заявника ОСОБА_3 - Моленя Р.Б. про його участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції, факт віддаленості місця проживання представника заявника, колегія суддів дійшла висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158-1, 305 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_3 - Моленя Ростислава Богдановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції для адвоката Моленя Ростислава Богдановича (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 618 від 11.02.2011 року) в якості представника ОСОБА_3 в приміщенні суду (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль)

25 січня 2016 року о «13» год. «30» хв. в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області для виконання, Моленю Ростиславу Богдановичу (а також факсом на номер: (0352) 52-28-25 та електронною поштою за адресою: pravnik.mr@gmail.com) та ОСОБА_3 - для відома (а.с.31).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -