Court ruling № 54869729, 11.01.2016, Trostianets District Court of Sumy Oblast

Approval Date
11.01.2016
Case No.
588/1788/15-ц
Document №
54869729
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 588/1788/15-ц

№ провадження 2/588/50/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2016 р. м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Шевченко В.С.

секретаря- Лободи Т.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суді, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Семереньківської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 22.02.2008 року померла ОСОБА_2, яка все своє майно заповідала рідному брату ОСОБА_3, який спадщину юридичну не оформив та 06.03.2013 року помер.

Заповіту померлий ОСОБА_3 не залишив. Спадкоємцем померлого є позивач, яка у встановлені законом строки звернулася до нотконтори та оформила свої спадкові права, але у оформленні спадщини після смерті ОСОБА_2 їй було відмовлено, тому вона звернулася з даним позовом до суду, в якому просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом строком 1 місяць.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з тим, що буде звертатися з іншим позовом, дане питання просила вирішити в її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи заяви сторін, а також те, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про залишення заяви без розгляду, суд вважає за можливе вирішити це питання без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що позивач подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки буде звертатися з іншим позовом, керуючись ст.ст.197,207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Семереньківської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що вона не позбавлена права звернутися до суду повторно. Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 54869729 ?

Документ № 54869729 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54869729 ?

Дата ухвалення - 11.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 54869729 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54869729 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 54869729, Trostianets District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 54869729, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 54869729 refers to case No. 588/1788/15-ц

This decision relates to case No. 588/1788/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54855177
Next document : 54875450