Справа № 591/87/16-ц Провадження № 2-о/591/34/16
У Х В А Л А
про залишення без руху
11 січня 2016 року
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права на спадкування за законом та зобовязання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права на спадкування за законом та зобовязання вчинити певні дії.
Позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України.
Дослідивши надані заявником матеріали, суд вважає, що згідно ст. 121 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
В поданій до суду заяві заявником не вказані відповідачі або зацікавлені особи (спадкоємці або інші особи, які претендують на спадщину).
Також не зазначено про визнання права власності на який автомобіль просить заявник (відсутні його назва, державний номер). Не вказано місце перебування вказаного автомобілю.
Крім цього, звертаю увагу, що кожна позовна вимога підлягає оплаті судовим збором окремо в розмірі 1 відсотку від ціни позову. Ціна позову вартість майна, на яке претендує позивач (вказана вартість повинна бути підтверджена документом договором купівлі-продажу, актом оцінки або інше). З 01 січня 2016 року розмір ставок судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою складає 275 грн. 60 коп. Фактично позивачем сплачено судовий збір за одну вимогу в розмірі 275 грн. 60 коп., а тому судовий збір підлягає доплаті та перерахуванню на р/р 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593; МФО 837013, банк - ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; призначення платежу: «Судовий збір за позовом ( ПІП чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479. До того ж позивачем ставиться питання про визнання за ним права власності на майно, вказана вимога не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки вбачається спір про право на спірне майно, а тому справа повинна розглядатися в порядку позовного провадження.
Ч. 1 ст. 121 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права на спадкування за законом та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути зазначені недоліки впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Розяснити заявнику, що у разі невиконання в зазначений строк вказівок суду, заява буде вважатись неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В.Шелєхова
The court decision No. 54869541, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 591/87/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: