Court ruling № 54869477, 29.12.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22ц/785/11258/15

Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.

Доповідач Артеменко І. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.12.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Артеменко І.А., розглянувши заяву заступника прокурора Одеської області, який діє в інтересах держави в особі Одеської міської ради, про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2015 року по справі за позовом заступника прокурора Одеської області, який діє в інтересах держави в особі Одеської міської ради, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Р.В. про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,-

встановив:

У травні 2015 року заступник прокурора Одеської області, який діє в інтересах держави в особі Одеської міської ради, звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив визнати недійсними договір купівлі-продажу від 22.01.2014 року за № 155, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Р.В., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про передачу у власність ? частини кафе, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та визнати недійсним договір купівлі-продажу від цієї ж дати за № 156, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Р.В., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про передачу у власність ? частини кафе, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням заступник прокурора Одеської області, який діє в інтересах держави в особі Одеської міської ради, подав до суду апеляційну скаргу, в якій також ставить питання про звільнення від сплати судового збору.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».

Цим Законом були внесені зміни, зокрема, до Закону України «Про судовий збір» щодо об'єктів справляння судового збору (стаття 3 Закону), розмірів ставок судового збору (стаття 4 Закону), пільг щодо сплати судового збору (стаття 5 Закону), порядку сплати та порядку повернення судового збору (статті 6, 7 Закону).

Таким чином ст. 5 вказаного закону містить вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, прокуратура до зазначеного списку не входить.

Таким чином, суд дійшов висновку, про відсутність підстав для задоволення заяви щодо звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги

На підставі наведеного, керуючись ст. 82 ЦПК України ,-

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви заступника прокурора Одеської області, який діє в інтересах держави в особі Одеської міської ради, про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2015 року по справі за позовом заступника прокурора Одеської області, який діє в інтересах держави в особі Одеської міської ради, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Р.В. про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області І.А. Артеменко