Справа № 522/16798/15-ц
Провадження № 2/522/8523/15
У Х В А Л А
Іменем України
«17» серпня 2015 року
Суддя Приморського районного суду міста ОСОБА_1 Погрібний, дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, що діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за участі третьої особи органу опіки та піклування, про звернення стягнення на предмет іпотеки та звільнення приміщення,
в с т а н о в и в :
Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна місцевому Приморському районному суду м. Одеси.
Вважаю за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. ст. 11, 121, 122, 127, 130 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, що діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за участі третьої особи органу опіки та піклування, про звернення стягнення на предмет іпотеки та звільнення приміщення.
Призначити судове засідання на 02.10.2015 року о 14:40годині.
Направити відповідачеві(ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02.10.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникампроцесу.
Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.
СУДДЯ С.О. Погрібний
17.08.2015
The court decision No. 54869310, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 17.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 522/16798/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: