Справа № 522/18031/15-ц
У Х В А Л А
06 січня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого-судді Чернявської Л.М.,
при секретарі Прусс О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі в залі засідань суду в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні справи знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» про визнання недійсним свідоцтва, поділ майна, що є у спільній сумісній власності, припинення права спільної сумісної власності подружжя.
Представник позивачки звернулась до суду з заявою про витребування доказів, які стосуються переходу права власності на спірне майно. Мотивує вимоги тим, що зясування обставин щодо придбання ОСОБА_2 права власності на спірне нерухоме майно та обставин щодо його передачі в іпотеку, мають суттєве значення для правильного вирішення справи. Так наявність заборон на нерухоме майно, на яке ОСОБА_1 вимагає визнання права власності, у випадку задоволення її позову буде перешкоджати їй реалізації цього права та порушувати права її неповнолітніх дітей. Крім того, у випадку підтвердження припущень щодо незаконності укладання ОСОБА_2 договорів іпотеки спільного майна подружжя, виникне необхідність до розгляду цього спору по суті звернутися до суду з позовом про визнання указаних договорів іпотеки недійсними.
Відповідно частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Враховуючи, щодо отримання доказів у сторони у справі є складнощі, суд вважає необхідним витребувати зазначені документи.
Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 6, прим. 33) завірені копії наступних документів:
- договору іпотеки від 22.04.2009 року будівлі овочесховища літ А-1, прибудови літ. А-1, приміщення №1 поз. 1-45 загальною площею 3291,7 кв.м., навісу літ. Б, естакади літ. В, градирні літ. Г, мостіння І, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вулиця Героїв Сталінграда, будинок 169, укладений ОСОБА_2 або від його імені будь-якою іншою особою на підставі довіреності, ймовірний номер реєстрації 1434;
- договорів, якими були внесені будь-які зміни до договору іпотеки від 22.04.2009 року, ймовірний номер реєстрації 1434, а також документів, на підставі яких ці договори були укладені;
- інших документів, які були надані та/або складені під час укладення та посвідчення договору іпотеки від 22.04.2009 року будівлі овочесховища літ А-1, прибудови літ. А-1, приміщення №1 поз. 1-45 загальною площею 3291,7 кв.м., навісу літ. Б, естакади літ. В, градирні літ. Г, мостіння І, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вулиця Героїв Сталінграда, будинок 169, укладеного ОСОБА_2 або від його імені будь-якою іншою особою на підставі довіреності, ймовірний номер реєстрації 1434, а також документів, на підставі яких цей договір був укладений.
Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (м. Одеса, вул. Преображеньска, 57) завірені копії наступних документів:
- договору іпотеки від 06.03.2006 року (серія та номер 967), квартири №18 загальною площею 185,1 кв.м. та мансарди квартири №18 загальною площею 146,5 кв.м., за адресою: м. Одеса, провулок Дунаєва, будинок 3-а, укладеного ОСОБА_2 або від його імені будь-якою іншою особою на підставі довіреності;
- договору про внесення змін №7 від 29.10.2010 року, серія та номер 4037, укладеного ОСОБА_2 або від його імені будь-якою іншою особою на підставі довіреності;
- іпотечного договору другої черги від 03.05.2007 року, серія та номер 1212, укладеного ОСОБА_2 або від його імені будь-якою іншою особою на підставі довіреності;
- інших документів, які були надані та/або складені під час укладення та посвідчення договору іпотеки від 06.03.2006 року (серія та номер 967), квартири №18 загальною площею 185,1 кв.м. та мансарди квартири №18 загальною площею 146,5 кв.м., за адресою: м. Одеса, провулок Дунаєва, будинок 3-а, договору про внесення змін №7 від 29.10.2010 року, серія та номер 4037, іпотечного договору другої черги від 03.05.2007 року, серія та номер 1212, а також документів, на підставі яких ці договори були укладені.
Витребувати у публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» (вул. Андріївська, 4 м. Київ Україна 04070) завірені копії всіх договорів іпотеки та доповнень та/або змін до них, укладених ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» з ОСОБА_2 або від його імені з будь-якою іншою особою на підставі довіреності, а також всіх документів, на підставі яких ці договори були укладені.
Витребувати із Адміністрації Ленінского району Харківської міської ради (61052 м. Харків, вул. Благовіщеньска, 34) завірені копії наступних документів:
- свідоцтва про право власності б/н від 07.10.2008 року, виданого виконавчим комітетом Ленінської районної в м. Харкові ради на квартиру АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_2;
- документів, на підставі яких у ОСОБА_2 виникло право власності на квартиру АДРЕСА_2 та на машиномісце №125 загальною площею 15 кв.м.у підвалі житлового будинку літ «А-9-10» за адресою: м. Харків, вул. Клапцова, 52.
Суддя Л. М. Чернявська
"06" січня 2016 р.
The court decision No. 54869277, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 06.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 522/18031/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: